应对天价危楼舆情三亚扮演72小时鸵鸟维权

应对"天价危楼"舆情 三亚扮演72小时"鸵鸟"

三亚市中级人民法院耗费4000万装修的办公楼成危楼，6月17日，三亚市将大楼移交给市住建局，法院将另获新址建楼。

4天来，这一事件相关负面舆情汹涌不断。另一面，本报发现三亚市相关部门采取鸵鸟政策，舆情应对滞后将近72小时。

最引发民众愤慨的，是这一工程至今无人承担损失，也没有任何官员被追责。众多友惊叹：纳税人的血汗钱就这样轻松地糟蹋了！

鸵鸟式应对

中国青年报6月17日下午联系了三亚市委宣传部。宣传部外宣办主任张鸿雁告诉自己在登机，随即关闭。但此后两天，张的持续无人接听。外宣办黄姓工作人员对情况一概回答：不清楚并将保姆姜某送至黄女士家中从事家政服务工作。2012年10月1日凌晨4时许，建议你直接联系中院。

随后，宣传部常务副部长简秋雄告知三亚中院政策研究室副主任黄学文的。黄是该院的联络员。

当拨通，问是黄学文吗？那头的第一个反应是：你打错了。但事实上，接的正是黄学文本人。戏剧性的是，当本报告诉他是简部长给我号码时，他立刻转而回答：那你问吧。

当询问追责情况，黄学文回答：肯定有人负责，但是我在开车，现在下班了，材料都在单位。明天上班再联系行吗？

吊诡的是，从6月18日至截稿时止，持续联系这位法院干部，系统直接提示其号码是空号，再也无法接通。

拒接，绝不意味着三亚市中院的问题不存在，更不代表着民意的消退。这种鸵鸟式的应对，体现出基层干部对舆情规律的无知。

与此同时，得不到任何官方回应的民间负面舆情，滚雪球般地扩大。

6月18日一早，友们就不断追问：办公楼并不属于危楼，何以要择地新建？为何要将大楼转让给住建局？为什么装修公共要从最初的1600万元逐步增加到4000万元这个是非常显着的。2月份开始可能就会明显下滑？由谁负责预算？由谁批准？由那个部门负责招投标？那个部门负责监管？为何装修工程款至今尚未结算清楚？