娱乐新闻火爆反映现代性困惑永恒

量也不能披露 娱乐火爆反映现代性困惑：娱乐至死

[摘要]人们站在道德制高点上讨论公众人物，却很难在扮演公民角色的时候表现出类似的热情。从宏大的时代角度看，火爆而社会式微反映一种现代性困惑，即娱乐至死，对公共事务却越来越冷淡。这两天络最热话题当属文章出轨，就在人们围观、指摘的同时，不少人也表达了疑惑：在同一时间，还有很多备受关注的社会，比如马航失联尚没有正式结果，而其他地方亦不乏突发事件，但它们的影响力显得很有限。在“不缺”的情况下，“文章出轨”话题似乎不仅热度峰值前所未有，话题的持续性也让人惊叹。一个自然而然的问题是，为什么人们更愿意关注文章出轨？一种解释是“盖旧闻”，过去经常有这样的现象，前一个还没有结果，后一个就迎头赶上，于是话题“烂尾”。马航失联淡出人们视线，而突发事件的影响似乎也不如以往，这样的现象能否归结于“盖旧闻”？可以肯定的是，“量”在短时间内递增必然会在热度方面彼此影响，“文章出轨”作为一个充满悬疑和八卦气息的，会影响其他的传播，然而，这种关联性可感知也有一定说服力，但却难以测量。其实，如果抛开时效因素的影响，走出胜过旧闻的僵化思维，对比不同的传播效果和社会影响力，结果必然也存在较大的差异。这正是很多人疑惑甚至失落的关键所在，人们似乎天生对八卦有着本能的围观冲动，而不愿以公共利益之名去关注那些公共政策或突发事件，症结何在？有必要分析不同的特征，的主体是社会名流，他们往往有着巨大的粉丝群，生活状况乃至个人隐私都为民众所喜闻乐见。作为偶像，他们大多被塑造出相对正面的个人形象，绯闻甚至出轨这样的负面出现，就意味着一种形象反差，背离了民众的期待，民众必然站在道德制高点对其展开批判。在中，民众经常轻易被带入，继而施展他们的爱恨情仇，这种情绪客观上有利于提升话题热度。与此同时，由于言论往往表现“对人不对社会”的特征，言说空间之大可谓前所未有，这显然也是这类影响大的一个重要原因。我们主张保护隐私，正如有媒体号召不要对文章出轨穷追不舍，但别忘记，我们的社会从来不会排斥道德批判和道德说教。可能无论在当前哪个国家，媒体人的“抱负”只有在中才可以得到彻底地释放。反观那些反映社会矛盾、弱者不幸以及社会公正缺失的社会，当事人的遭遇被置于广阔的社会环境中，他们之所以受到关注，通常是以公共利益之名，一种通俗的解释是，今天不为别人说话，明天就没有人替你说话，围观是出于彼此的命运共同体，既是关怀也是义务，否则，其结果很可能就如那句名言说的那样：没有人说话，因为已经没有人了。人们对此类的关注热情不可否认，只是，热情背后的隐忧也显而易见。民众在关注社会时，通常是作为“非直接利益相关者”出现，出于公共关怀，他们经常会表达意见，从而形成舆论压力，促成问题的解决，但是，由于距离的间隔，这种热情很难持续，加上表达过程必然伴随一定的风险，这些因素都在一定程度上影响社会的热度，也是舆论监督“雷声大雨点小”困境的根源。人们带着好奇心去阅读，站在道德制高点上讨论公众人物，却很难在扮演公民角色的时候表现出类似的热情。从宏大的时代角度看，火爆而社会式微，这反映了一种现代性困惑，即人们倾向于“娱乐至死”，对公共事务却越来越冷淡，作为一种趋势，社会学家早就对此有过研究。就此而言，今天看待“文章出轨”造就巨大舆论反响，甚至盖过其他社会这一现象时，有必要看到这一趋势的影响。毕竟在当前阶段“文章出轨”这样的持续成为舆论焦点，这无疑是一种错位且让人忧虑的现象。