医疗过错责任的划分标准是怎样的呢

2022-02-15 17:06:02

医疗过错的划分标准是怎样的?

①完全。指医疗事故损害后果完全由医疗过错行为造成。②主要。指医疗事故损害后果主要由医疗过错行为造成，其他因素起次要作用。③次要

。指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过错行为起次要作用。④轻微。指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过错行为起轻微作用。

【为您推荐】安居区律师偏关县律师临澧县律师鹤山区律师姜堰市律师石河子市律师抚松县律师

医疗过错属于医疗事故中的一种，主要指的是医护人员由于过错导致患者出现其它症状或者给患者造成严重的损害。对于医疗过错的，需要经过实际的情况进行划分。那么，医疗过错的划分标准是怎样的?对此，律师365整理了一些资料，下面将为大家进行解答。

调查任务交给专门调查这类案件的空中运输宪兵队(GTA)侦缉队。医疗过错的划分标准是怎样的?

医疗事故鉴定的任务是综合分析医疗过错导致医疗事故损害后果的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过错行为的程度。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，医疗事故中医疗过错行为程度分为：

1、完全。

指医疗事故损害后果完全由医疗过错行为造成。(赔偿全部损失的100%)

2、主要。

指医疗事故损害后果主要由医疗过错行为造成，其他因素起次要作用。(赔偿全部损失的%)

三3、次要。

指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过错行为起次要作用。(赔偿全部损失的%)

4、轻微。

指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过错行为起轻微作用。(赔偿全部损失不超过10%)

实践中还存在对等，即医、患双方各负担50%。程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，突显不了过错程序与承担一致的原则。比如原《医疗事故处理办法》确定，只要鉴定为事故不考虑程度，一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。

医疗事故鉴定书中的“主要”或“次要”抑或“轻微”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“次要原因”，只不过医疗行政部门对相关人的行政处分，是以原因力作为主要依据。

此鉴定结论不是具体行政行为，不能提起行政复议和行政诉讼，其结论只是专家证言性质，在人民法院来说仅能起到证据的作用，没有绝对的约束力。如果当事人对鉴定结论之认定有争议的，如果合议庭认为有必要，可以单独就程度问题(即原因力分析)再提交人民法院法医室或委托有关专家作出认定。

医疗过错的划分标准是怎样的?从文中我们可以了解到，医疗过错的划分标准，依据其行为的程度分为四种，每种对应不同的赔偿范围。所以，如果大家在生活中遇到医疗过错，一定要认清医疗过错的程度，因为程度的轻重，将于自己所得的赔偿有直接的关系。