经典车险理赔案例大盘点

经典车险理赔案例大盘点

【摘要】随着汽车产业的快速发展，很多人都开始选购汽车，其中有很多车主会为爱车投保一份车险但车投保并不等于进保险箱，那么，下面笔者将详细介绍几例车险事故案件，供大家参考

笔者梳理后发现，当前交通事故案件的一大特点是保险公司上诉率居高不下，其中近70%的案件系由保险公司提起上诉笔者发现，这背后隐藏着广大驾驶人在认识上的一个重大误区：只要投了保险，所有因交通事故造成的损失都应当由保险公司“买单”而事实上，在很多情形之下，保险公司的商业险都是免赔的，如果驾驶人不慎踏入这些雷区，将得不到保险公司的赔偿

案例1：私车出租出事 商业险不赔

2013年4月25日下午3:15左右，袁某开着他从汇耀公司租来的帕萨特汽车，在友谊河路湿地公园附近撞伤了骑电动自行车的张某某，车辆受损经交警部门认定，袁某和张某某负事故同等2013年10月10日，张某某经司法鉴定，构成10级伤残2014年1月，张某某提起诉讼，按60%赔偿比例计算，索赔各项损失合计139995.2元一审中，肇事帕萨特车驾车人袁某、车主韩某某、从韩某某处租用该车又转租给袁某的汇耀公司及该公司老板张某、保险公司，均到庭参加诉讼

法庭上，保险公司认为，不应当由他们赔偿受害人由于他们在保单中用加黑字体做过重要提示，家庭自用车改变使用性质导致危险程度增加，应当书面通知保险公司并办理变更手续否则，发生事故不承当赔偿韩某某将车租给汇耀公司，汇耀公司又转租给袁某，这属于改变了车辆的使用性质，韩某某又没有将此事告知保险公司做相应变更，所以他们不赔是有依据的

秦淮法院审理后查明，韩某某以月租5300元把私家车出租给张某经营的汇耀公司，且没有通知保险公司办理变更手续之后，汇耀公司又以日租400元将车短租给袁某法院认为，韩某某出租私家车营利，改变该车的使用性质，明显增加了该车的危险程度，对事故损失超出交强险范围的部分，保险公司有权拒赔汇耀公司和袁某明知或应当知道该车使用性质被改变的情况下，仍出租或承租该车，也具有过错

法院认定，对张某某超越交强险的损失，韩某某、汇耀公司各应承担15%的赔偿，袁某应承担30%的赔偿，张某某自己承当40%的据此，判决保险公司赔偿张某某各项损失83196元、韩某某和汇耀公司各赔偿张某某损失12668元，张某对汇耀公司的赔偿义务承担连带，袁某赔偿各项损失25336元宣判后，韩某某不服提起上诉，南京中院二审判决保持原判

案例2：撞车后擅离现场自掏近4万

2013年9月15日清晨2时许，莘某某驾车辆沿中华路由南向北行驶至假日酒店附近缺口时，撞上了缺口处出来的1辆轿车，将那辆车撞到中华路西侧机动车道事发后，对方车内三人均受轻微伤，而莘某某则弃车离开现场经交警认定，莘某某弃车逃逸离开现场，未在现场及时报警，承当事故全部之后，对方车主李某将莘某某告上法庭，索赔4万余元法庭上，莘某某车辆投保的保险公司认为，他们对超越交强险范围的部份，不应承担赔偿法院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定，莘某某在事故产生后离开现场，未在现场及时报警，已影响交警及时调查现场及追究，其行动构成弃车逃逸，保险公司可以拒赔

据此，法院判决，保险公司在交强险限额内赔偿车主李某2000元，超出交强险的损失38594元，由莘某某负担宣判后，莘某某不服提起上诉，称自己是为抢救其中一名伤者而离开现场，且当天就自行到交警部门接受处理，不应被认定为逃逸南京中院审理后认为，莘某某本人作为现场的组成部分，一般不应离开现场，但在为抢救受伤人员而离开现场具有合理性和必要性的情形下，可以离开现场但根据病历记载，车内人员仅受轻微伤

，其离开事故现场没有合理性和必要性，故莘某某上诉理由不予支持，遂驳回上诉，保持原判

案例3：醉酒驾车撞死人多赔20万

2013年1月1日13时许，袁某某醉酒、无证驾驶小型普通客车，在栖霞区一无名道路起步进程中，因操作不当，先将正在人行道上作业的工人王某某撞倒，后将门面房装修的脚手架撞倒，致正在脚手架上作业的工人胡某某坠地，造成胡某某受伤后经抢救无效于当日死亡

交警勘查认定，袁某某醉酒、无证驾驶机动车，因遇情况措施不当、未确保安全而肇事，应承当事故全部之后，死者胡某某的妻儿及老母三人将驾驶员袁某某及车主潘某某，以及车辆投保的保险公司告上栖霞法院，索赔损失74万余元庭审中，保险公司认为，对驾驶人未取得驾驶资质或醉酒的情形下产生事故，不予赔偿，对于商业险，根据合同约定的醉酒驾车造成事故保险公司免责的条款，也不应赔偿

栖霞法院审理查明，车主潘某某中午与袁某某饮酒后，明知其没有驾驶资质，却让袁某某取走了车钥匙保险公司应在交强险项下限额内承担赔偿，但在赔偿保险金后可向袁某某追偿，对于商业险，法院认为，在驾驶员醉酒驾车和无证驾驶的情况下，对保险人的明确说明义务可适当减轻但不予免除，故酌定商业险限额内袁某某承担30%的赔偿，保险公司承当70%的赔偿最终，认定胡某某妻儿及老母各项损失计698778.5元，由保险公司在交强险项下赔偿11万元，余款由保险公司在商业险30万元限额内负70%赔偿为21万元,剩余378778.5元,扣除袁某某已赔偿的29万元,袁某某还应赔偿88778.5元，潘某某对此款负连带赔偿

判决后，保险公司上诉，南京中院审理后认为，因判决时法律已有新的规定，故对死者家属的超越交强险部份的损失应当由侵权人袁某某赔偿，潘某某承担连带赔偿，不应由保险公司赔偿终究判决保险公司赔偿死者家属12万元，余款中，扣除袁某某已赔偿的29万元，袁某某还需再赔偿288778.5元，潘某某对此款负连带赔偿如此，袁、潘二人要赔偿的数额比一审一下子多出了整整20万元

提示：综上可知，私车出租失事，保险公司将不会理赔商业险相关费用，而且擅离现场的车主将会自掏近4万另外，一旦发生交通事故后，肇事者一定要及时报案