文坛很热闹文学却寂寞离开

有人说，当下，文坛很热闹，文学却寂寞。确实，与文学近日一存储安全专家称的孤芳自赏相比，文坛的热闹，一向“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”。

而在热闹之上，今年文艺工作座谈会的召开，为包括纷纷扰扰的文坛在内的文艺界整体，提个了醒。

2014年10月15日，中共中央总书记 在北京主持召开文艺工作座谈会，并发表重要讲话。他强调：“文艺不能在市场经济大潮中迷失方向，不能在为什么人的问题上发生偏差，否则文艺就没有生命力。低俗不是通俗，欲望不代表希望，单纯感官娱乐不等于精神快乐。”

新岁将至，2014年这一年，文化圈发生的事如过江之鲫。回望之，有吹捧贬抑，亦有啼笑皆非，更有炮轰质疑，总之，今年的文坛，喧嚣不止、热闹纷繁。

荣耀

从今年的获奖者帕特里克·莫迪亚诺的创作历程来看，或许，文学，只有归于寂寞，才会真正开出耀眼的花来。

帕特里克·莫迪亚诺被称为“抵抗遗忘的犹太后裔，自我驱魔的命运捕手”。北京时间2014年10月9日19时，2014年文学奖授予69岁的帕特里克·莫迪亚诺。这是法国历史上第14位诺奖作家。之前他一部小说中译本，8000册卖好几年还卖不完。

这位平素以一粒微尘窥视大千世界的法国作家，在于无声处中影响了中国文坛的王朔、王小波后，于刹那间赢得举世关注。

用“蟾宫折桂”，来形容阎连科领卡夫卡奖，应算贴切。此前，中国作家从未被这个在欧洲深具影响力的文学奖垂青过。阎连科，是首位获该奖的中国作家。

北京时间10月22日晚11点，卡夫卡文学奖组委会举行颁奖典礼，正式授予中国作家阎连科2014年度卡夫卡奖。授奖仪式上，阎连科做了名为《上天和生活选定那个感受黑暗的人》的演讲，追忆了与他生命记忆相关的中国故事。

阎连科的获奖在中国文学界引起较大反响。有学者认为，近年来，莫言、余华、阎连科的文学作品相继在国际上获奖，反映了国际文学界对汉语写作和中国作家的重视，有利于中国文学在世界领域的传播。

有趣的是，上述二人的获奖演说词，先后在各种文化推送公众号的助推下，为万千用户转发、点赞。

质疑

说到获奖，今年的中国文坛，最引人瞩目的，莫过于各类奖项之争，及获奖本身带来的各方质疑了。

首先是鲁迅文学奖。因为一篇微博，鲁奖骤然成众矢之的。5月底，湖北省作协主席方方公开发微博质疑诗人柳忠秧“跑奖”。

而随着鲁奖评选流程的推进，当获奖名单公布后，著名作家阿来的《瞻对》0票落选。在得知这一消息的时候，阿来的第一反应是“我抗议”。

最后，诗歌奖得主周啸天的部分作品迅速走红，在被媒体披露王蒙曾对其作品大加赞赏的同时，一些作品被指为“打油诗”。

至此，有关鲁奖评回复率达98.9%.　　2014年选的报道，初现泛娱乐化的趋向了。

一波未平一波又起。

8月11日，第五届鲁迅文学奖评选结果正式公布，引发新一轮质疑。

8月16日中午，阿来正式发文声明，再次详细陈明自己质疑立场的缘由。

针对质疑，分别担任报告文学、诗歌、短篇小说组别的三位评委在《光明》上发声予以回应。

鲁奖质疑犹如一出由阿加莎·克里斯蒂小说改编的舞台剧，从头至尾，观众纠缠在疑点线索的纷扰中难以抽身。

同样“不平静”的还有同为“四大国家文学奖”的老舍文学奖。老舍的儿子舒乙透露，曾有人通知他老舍文学奖要被取消，于是赶忙写了一封信，奖项最终得以保留。

尽管老舍文学奖得以保留，但是今年的得主们却没能像以往那样拿到奖金。好在，虽然没有奖金，但得主们依然十分高兴，认为能够获奖便已经是对自己作品的肯定，著名作家格非、徐则臣便持有此种态度。

另外，今年12月份刚刚颁发的“路遥文学奖”，从“出生”到评奖，堪称一部悬疑重重的肥皂剧。

该奖由路遥生前好友高玉涛和收藏家高为华发起，但据称并未获得路遥女儿路茗茗及中国文联的批准。尽管如此，早在2014年年初，路遥文学奖仍顶着一片质疑声在北京举办开评仪式。

在此期间，“路遥文学奖”从办奖动机到获奖作品，无一不遭到质疑。有人说，该奖项是否具有公益性尚不可知，但实际目的就是“办奖圈钱”。而获奖作品无名气，以及评审不够规范，都遭诟病。

总体看来，2014年中国文坛，可以留下声名的作品寥寥，纷纷扰扰的文学奖争议却几乎贯穿全年。

炮轰

今年，“炮轰”一词，因为清华大学美学教授肖鹰的三把火，热得烫手。

52岁的肖鹰战斗力爆表，以三发炮弹分别轰向冯小刚的春晚，韩寒的《后会无期》，以及赵本山的二人传。他分别指斥此三人 冯小刚把春晚办成文化烂尾楼，韩寒是“当代文坛的最大丑闻”，赵本山所代表的“二人传”是“低俗秀”。

三场批评先后点燃正反方的口水战，舆论沸腾，围观的小伙伴们直呼过瘾，“简直比宫廷戏和潜伏片还要好看”。

在肖鹰批赵本山之后，同样具有战斗精神的崔永元，拍案而起，与肖鹰在上掀起骂战力挺赵本山，直斥肖鹰脑残，为肖鹰本年度三次点炮剧情增添了最吸引收视率的戏码。

在12月的《环球人物》（268期）杂志上，肖鹰坚定回应，“我没批评错任何一个人。”

回顾肖鹰教授的流行文化评论史，始于2007年于丹讲《庄子》，肖鹰写了《中国学者为何“不学而术”》，批评于丹“不学而术”“愚乐经典”。至此，肖鹰批评过的人可以列出长名单：从艺人赵本山、郭德纲，到张艺谋、冯小刚；从主持人马东、崔永元，到新京报副总李多钰；从作家韩寒、郭敬明到学者孔庆东、陈晓明……据说，在有肖鹰的饭局上，朋友们经常问他：“最近又批谁了？”

观点不辨不明，文艺的繁荣欢迎文艺批评，但简单化、绝对化和粗暴化的批评却如蒙眼拍蚊蝇般，连着蜻蜓一起拍死了。批评不能死，但肖鹰式批评有待商榷。

莫言

在拍卖市场上，2012年文学奖得主莫言，作品手稿已成奇货可居。比如那篇《苍蝇·门牙》手稿。

2014年5月15日，歌德拍卖宣布1986年发表于《解放军文艺》中莫言作品《苍蝇·门牙》的手稿于春拍“小雅观心 赵庆伟藏名家文稿墨迹专场”中进行拍卖。

5月 1日，歌德拍卖正式发表声明称，经多方积极对话、这是怎么回事？且听老师伯慢慢道来：友好磋商以及歌德董事会的紧急商榷，歌德拍卖愿尊重莫言先生及委托方赵庆伟先生的共同意愿，将该手稿予以撤拍，并捐赠现代文学馆。

6月，经过多次探讨，捐赠时间地点最终确定，至此，莫言手稿拍卖风波尘埃落定。

《苍蝇·门牙》创作于上个世纪八十年代，是莫言先生短篇小说代表作，最早发表于1986年《解放军文艺》创刊 5周年纪念特刊上。此篇文章，与他同年发表的中篇小说“红高粱系列”一起，构成了莫言先生创作的第一座巅峰，也随即成为他精短小说最具风格的代表作之一。

以金钱衡量文字，在莫言有生之年，也许，并不是美事一桩，反有画蛇添足之嫌。好在这篇手稿不曾被拍卖，而是捐赠给了更加稳妥的文学馆。

诗歌

“天上的白云真白啊/真的，很白很白/非常白/非常非常十分白/特别白特白/极其白/贼白/简直白死了/啊 “

这首诗，出自于诗人乌青《对白云的赞美》。

你喜欢这首诗吗？

与赵丽华“梨花体”诗歌络爆红路径基本一致，今年，在络上，乌青与他的“乌青体”诗歌红了。

不过，友大多称之为“废话体诗歌”。有友认为，这些可笑的句子是对“诗歌”一词的讽刺，并戏仿了“这碗白米饭真香啊”“地上的河水真清啊”等。《咬文嚼字》执行主编黄安靖批“乌青体”如白开水，根本算不上诗，居然成书并受到追捧，令人不可思议。

有意思的是，与普通友相反，乌青的支持者却大都是专业诗人和作家。比如诗人周亚平说：“乌同学不追随唐诗宋词也不追随艾略特，幸运的是他还不 垮掉 ，他把我当年想干的人和事，都干了！”随后，作家蒋方舟、诗人韩东等也发表声明，力挺乌青。

从“梨花体”到“乌青体”，正反方争论的焦点是到底什么才是“诗”的问题。此外，另一个争论在于“懂”，读得懂，或读不懂。

《对白云的赞美》在内容上并无特别的意义，但它的出现却产生了意义。从诗歌的演变维度上看，诗总会发展，它总会在人们不知觉处生发新的枝叶。

（实习：白俊贤）