同享汽车新规出了那我的押金多久能退

同享汽车新规出了那我的押金多久能退

理想很饱满，现实很骨感

从2018年以来，同享汽车企业屡次被曝出退押金难的问题，倒闭的企业更是鳞次栉比

伴随着消费者长久以来的集体不信任情绪，昨日交通部正式出台同享出行行业的新规而同享经济，也终究暴露出了其危险的本质

就如被告上12315的同享汽车平台途歌，精选君略微算了一下，其用车需要收取1500元的押金，按其宣布的300多万用户计算，途歌仅靠收取押金所撑起的资金池范围便高达45亿元

那么，这些共享汽车用户的押金到底去哪了

除此之外，更严重的问题也暴露在了消费者和投资者们眼前：同享经济的“同享”，在资本的风口转了好几个圈后，它还是原来的那个概念吗

我们的押金都去哪了

全部2018年里，中国同享经济企业近千亿元的融资里，单同享汽车这一个行业，就占了快7成的融资数额

但是，盈利难、高成本，靠融资输血，一直是大多数共享汽车平台的共性特点

EZZY当初破产倒闭时，创始人付强曾说，在实际运营进程中，EZZY每做一单都要赔钱，融来的钱也很快就被花完，太高的运营本钱和狭窄的盈利通道终究拖垮了公司

精选君了解到，大部分同享汽车均采取“计程+计时”的双向计费方式，与一线城市的出租车收费模式类似

但由于同享汽车企业的盈利模式仅是用户于车辆的使用费用，企业却要承担车辆的维修、养护、停车费和地勤人员的运维费用等

这意味着，重资产模式下的同享汽车企业仍需要延续和大量的资金投入，但眼下资本对共享汽车还处于试水和观望状态，不会再轻易出手，因此靠融资过活的企业很难正常运营

同享汽车企业为了生存下去，“挪用”押金就成唯一办法

挪用押金不仅在共享单车领域是事实，乃至成为了共享汽车和同享充电宝等共享经济中的常态化问题

同享企业能够随意挪用押金，这主要是由于此前监管层面的“空白”，也没有行业共识，导致用户押金的资金池一直不受控

随着新规出台，这类局面将随之改变

新规提出，运营企业通过其他支付服务机构收取的用户押金，应当按规定划转到用户押金专用存款账户除退还用户押金情形外，存管银行不得向该账户外的其他账户转出资金

同时，未来银行和市场监管部门将各司其职，共同维护用户的押金“安保问题”

披上同享汽车外衣的分时租赁

在精选君的理解中，对“同享”这一概念的理解，应该是像uber滴滴那种“顺风车”模式，那才是真正意义上的“同享”

毕竟车来自于用户也服务于用户，更不需要押金，才是对社会闲置资源的利用

而像同享单车、共享汽车、同享充电宝之类的“同享”，实际上只是公共分时租赁罢了

别说利用闲置资源了，精选君乃至认为有点浪费社会资源的意思

在这样一种发展理念下，由于重资产、重运营的商业特征，这些企业极端依赖于融资量，这使得同享经济堕入了本身发展的一个悖论——它最后并不以盈利为目的

，而是成为了融资的工具

在风口之上，资本市场的纵容为这些企业的无脑烧钱一路开着绿灯，在潮水退去后，资本的反噬也汹涌而来

把同享汽车平台理解为分时租赁的话，就不难看出它的高风险本质

目前国内的共享汽车公司可以大致分为3类：一类是以途歌、PonyCar为代表的互联创业公司，一类是以神州租车为代表的传统汽车租赁企业的拓展，一类是以盼达为代表的依托主机厂的具有市场实验性质的租车平台

相比起后两者，前者的风险和劣势一眼就可以看出来，它们太过依赖融资，同时没有太强的资金链承受能力

因此，在行业的第一次洗牌以后，最先倒下的也是它们

而后两者，也还要面对一大堆需要解决的问题如同享汽车的车内环境问题、停车问题、假续航问题，更要命的还有安全问题

从现状来看，同享的路，真的并不好走

在精选君看来，我们所提供的押金，应该是不能出现任何风险的

而在同享企业的眼中，每一名用户的“羊毛”恍如都跟自己的发展连为一体，于是就出现了这类“你们那点押金只是‘蝇头小利’”的观点

押金本来是一种预防性收费，避免用户对商家造成破坏，应当专款专用但是事实是，挪用用户押金却成了同享行业的“潜规则”

好在，政策监管的到来，正好可以扭正这类资本市场的“误解价值观”

同时，这类同享经济如果长时间不能实现盈利，未来乃至连“经济”这两个字的门槛都够不着那末，“同享经济”这四个字，最后可能也只是个伪命题罢了

宝宝积食了吃什么药好

儿童健脾粥

宝宝消化不良又吐又拉