燕赵晚报闯红灯抄告单位本身也是在闯红灯美食美食

辽宁大连市交警部门近日对外披露，继机动车不礼让斑马线将被罚款扣分后，针对行人斜穿马路的违法行为也将出台新举措。大连交警部门将增设人脸识别设备，横穿马路不仅要录入行人交通违法数据库，还将抄告到当事人单位，并记入个人诚信档案。（12月21日中新）

行人闯红灯、横穿马路作为一种违法行为，交警给出处罚无可厚非，并且也不缺乏处罚的法律依据。道路交通安全法中对此就有明确规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者5元以上50元以下罚款。只是在现实中，囿于执法成本的考虑，对于行人闯红灯大多只进行警示教育，予以罚款的它与支付宝、支付宝钱包、中小企业贷款、余额宝共同组成五大业务板块。并不多见。

一些地方的交警部门要对行人闯红灯行为进行干预、处罚，大可按照相关法律要求严格执行即是。但是，放着既有的法律规定不执行，而搞所谓的 执法创新 ，将闯红灯的行人信息抄告到当事人的单位，这就有点法外惩戒之嫌了，也未尝不是一种 闯红灯 。

的确，将闯红灯当事人违法行为抄告单位，不管是对当事人的形象、信誉，还是实际的利益都具负面影响，也间接实现了惩戒，这比直接的罚款、教育，或许能够形成更有力的震慑。但交警对执法对象的处罚，不能怎么有效怎么来，其应该遵循的标准只有一个，那就是法律规定。除此之外，都超出了合法的执法限度。

事实上，抄告单位这一做法本身也蕴含着一种执法上的 任性 和不公平。比如，没有单位的，抄告给所属社区；没有固定住所的，利用户外LED显示屏曝光行人交通违法行为。从中可以看出，交警到底作出何种处罚，居然是依据执法对象的情况来区别对待的，那就是说执法其实没了标准，而变成了 看碟下菜 。那么，一个没有社会关系的人，是不是就可以免除处罚？显然，如此任性做法，缺乏执法应有的严肃性落实和完善扶持高校毕业生就业创业的政策和公平性。

执法创新不是不可以有，但创新的边界应该止于法律的规定，而不是想怎么来就怎么来。从现实来看，一些交通违法行为之所以高发，关键不是在于执法方式不 新 ，而恰恰是既有的法律规定未能被严格执行，缺乏执法的定力和刚性，也未给社会形成准确的心理预期。纵观这些所谓的执法创新，其实大多表现为 一阵风 ，很难持续，难免落入 运动式执法 的窠臼。

交通执法严起来是好事，可 严 只能是法律范畴之内的 严 ，否则就构成了 人治 之严，其对法治和社会法治信仰的伤害，比行人闯红灯恐怕要严重得多。所以，那些有越界之嫌的所谓执法创新，是该好好清理了。