知网，何以接二连三惹争议？

先于前年被当中南财经大学退休外公任教赵德馨以盗用起诉并花钱偿70万元后，当东亚知网日前又遭当东亚科学院文献情报当中心“责难”，被仅指不但向后者转车的资料库交付给总费用已达千万元最高级别，且“在成员数量、单家价格等方面条件比较严酷”。短短至少半年时时有，两次引来争议、登上网易热力搜榜，当东亚知网如此“高光”，着实耐人寻味。

就此次争议本身，眼下仍是各执一词。“红星新闻网”援引当中科院文献信息当中心此前发布的系统性知会及高层领导传闻指，心里属实，而且“当中科院各大所正大力应对因停订知网带给的影响”；知网系统性高层领导面对《长江日报》记者则反驳，但又坚指没法透露下文。不过，抛开此次争议，另一个事实则是，包括武汉理工大学、南京大学等，国际上已不止一所全国性高校、人才培养院所责难不堪当东亚知网订阅费用之重。

从常识产权保护的角度，常识“有价”，这并不一定是因为各类学术篇文章的所作作为常识生产者，为之付出了艰辛的劳动，更在于有效的常识产权保护可以激发人们建构更多的常识。因此，当然要抛弃学术篇文章应该免费公开这样的想法。知网之所以屡屡引来争议，关键不在于其能不必收费，而在于怎么收费、收多少。有数在的人期待里，知网本身并不生产常识，只不过是各类期刊、理学士篇文章资料库的“干活”。然而，一边是不断有高校人才培养人员责难其不断上涨，一边是其近两年主营业务毛利率超过50%，就难免有主导暴利之指为。

官网上，当东亚知网声指是为了响应在世界上银行《1998历年来在世界上蓬勃发展报告》提出的蓬勃发展中国家常识公共设施（National Knowledge Infrastructure，NKI）初衷，“以全面打通常识生产、传播、扩散与利用各每一集信息通道，订做支持者全国各金融业常识创新、研修和技术的发展的学术交流合作平台为总要能”而建设的。然而，种种争议恰恰仅连到其与这一要能背道而驰。赵德馨任教仅指控在自己无计可施的情形被知网收录书评，读者只能付费下载，自己却从未寄出报酬。此前或许归结为所作、学术期刊和知网三者时有的系统性机制不健全。从初衷上则不免让人隐喻，其更亲近的是靠着主导地位牟利，“只认钱不认常识”。

据赵德馨任教时说，对方花钱了钱、道了歉、坚指将“视而不见问题、解决”，“在在，太久没跟我关系过，预购（篇文章）的心里也从没跟我沟通过”。这时说明，知网方面或许仅仅将诉讼案受挫看做个案，毕竟凭借其主导地位，很多学者还是亲近知网的传播平台功用，已为不必鼓起勇气叫板。就连武汉理工大学、南京大学等机构，虽然责难了，甚至数度停订了，但迫于知网的一家独大地位，后来又不得不与之合作。顶着“蓬勃发展中国家常识公共设施”的名义，知网在建设、蓬勃发展反复当中仅仅得到了有鉴于此倾力支持者。可如今先于续做起来了，成金融业龙头了，就“店大欺客”，这并非促进各金融业常识创新之福。

接踵而来的争议，实际上提出了两个值得深思的问题。第一，从倡议常识创新、学术人才培养事业蓬勃发展的角度，我国到底只能建设什么样的“蓬勃发展中国家常识公共设施”？只能什么样的学术篇文章资料库？第二，随着蓬勃发展中国家反主导的持续深入，在经济课题一系列忽视市场支配权地位的平台企业接连受到放任之后，是否还有其他课题的类似问题只能视而不见和纠正？