报社状告转载网站败诉被指工会擅自替记者授吧

报社状告转载站败诉 被指工会擅自替授权

中国经济时报社工会擅自替做主，将文章的著作权授与报社，然后报社又将私自使用该文章的站告上法庭索赔。近日，海淀法院作出判决，认定工会无权擅自代表职工处分其职务作品，驳回中国经济时报社的起诉。

2007年8月，中国经济时报社周先生创作了《重庆合作建房：“空中楼阁”在迷雾中》等26篇职务作品。 中国经济时报社工会未经周先生授权，擅自代表周先生与中国经济时报社签订“职务作品版权事宜专项集体合同”，约定周先生创作的所有职务作品，除署名权以外的其他著作权均归属中国经济时报社。尔后，中国经济时报社认为，北京安家万邦广告有限公司在地产门站转载了涉案文章，侵犯了自己享有的著作权，为此将该公司起诉至法院，索赔经济损失6200元。

法院审理认为，职工工会的基本职责在于保护职工的合法权益，如果职工没有明确对工会作出授权，工会没有权利代表职工处分其创作的职务作品。因此，中国经济时报社并未取得周先生所创作的26篇文章除署名权以外的其他著作权，也就无权提起本案诉讼，因此依法驳回中国经济时报社的起诉。

这项调查也与“Project Spartan”有关。随后他向外媒WC透漏了斯巴达浏览器的几个可能的正式名称：EntourageElixaEvoEvexEndeavorEdge明眼人都能看出这些名称都是以字母“E”打头的单词 宣判后，中国经济时报社未明确表示是不是提起上诉。(王秋实) (来源：京华时报)声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。