名牌也造假宜家飞利浦GE欧司朗打擦边球宣区域

欧洲官方披露行业内的 偏差滥用 现象，夸大所售灯泡的亮度和能效被指是整个行业内的通病。

那些 节能 的泡，其实暗藏猫腻。近日，宜家、飞利浦、通用电气、欧司朗等知名品牌就因涉嫌夸大所售灯泡的亮度和能效，被欧洲官方集中曝光。

瑞典消费者协会披露的2012年至2014年测试发现，一个28瓦的飞利浦卤素灯泡要比其所宣称的亮度低24%，而一个通用电气70瓦的卤素灯泡也要比其宣称的暗上20%。此外，宜家5 瓦和70瓦的灯泡均无法达到标明的性能表现，低于所宣称数字的16%。

英国《卫报》称，欧盟在灯泡测试中允许有10%的偏差，而这些制造商正是利用了官方这一漏洞。

今晨，欧洲环境局相关负责人杰克 亨特接受采访时表示： 我们被内幕者告知，这一问题是整个行业内的通病。如果这种手法用于所有产品，欧盟人每年将会为多花出的20亿欧元能源账单埋单。

打擦边球

官方允许10%偏差 公司因此 夸大 能效

瑞典测试称，一个42瓦的Airam卤素灯泡实际上要消耗高出25%的能量，才能达到其所宣称的6 0流明(光通量单位)的亮度。报道指出，这一差异是由于制造商利用官方在测试灯泡上允许偏差造成的。欧盟对于灯泡测试允许有10%的偏差门槛，这意味着一个在广告宣传中被归类为600流明亮度的灯泡，实际上只有540流明亮度。

《欧洲时报》称，欧盟规定生产商除了在灯泡包装上要标明能源效率等级以外，还要用瓦特和流明来标示相对消耗。而瑞典消费者协会发现，这两个数据都被夸大了。

欧盟环境委员会表示，许多厂商在产品使用寿命问题上，也同样因检测规定中允许技术偏差而将其夸大其词。

报道称，那些 节能 的卤素灯泡其实是最不省电的。虽然不能说这种做法违法，但对于消费者来说已经构成了欺骗行为。而欧盟从2012年就开始着手想要把检测技术偏差降低，以防止这种现象泛滥，毕竟之前的规定显得太陈旧和太宽松。在科技不断发展的今天，产品技术偏差范围已经不可能超过2%- %。

2015年在 酷产品 (由欧洲环境局发起的项目活动，主要研究和评估欧洲能源领域问题，致力于削减能源消耗和改善环境)发起的媒体舆论压力下，欧司朗和飞利浦终于决定把标有 节能 标志的卤素灯泡从市场上撤下来。