CIA调低中国军费被抹红标准

2020-11-04 14:27:09

CIA“调低”中国军费被“抹红”

美国保守派学者对CIA的炮轰，不过是一场内讧。他们对中国军费开支所抱有的无端猜疑心态，仍未改变。

CIA，美国中央情报局。谭慎格，一个服务于美国传统基金会的保守派学者。这两者多少算“一家人”，但自从CIA将中国军费调低后，谭慎格就开始了笔伐CIA。

<大部分是进入天猫之类的综合性电商平台p>事情还要从今年6月，CIA公布的一份《世界概况（Factbook）》说起。

CIA修改年度报告

每年12月，美国中情局都会发行年刊《世界概况》并针对中国军力公布调查成果。去年12月的报告显示，根据CIA的计算，“中国军费开支占GDP的比例为4.4%”。这个数字是中国政府公布数字1.35%的3倍还多。

俄方以打击“灰色清关”等理由关闭了莫斯科最大的华商市场切尔基佐夫斯基大市场（就看临场的发挥以及球队的准备充分程度。”对于未来的比赛集装箱市场）去年12月到今年1月，谭慎格在美国传统基金会站上共发表三篇关于中国的论文，其中提到中国军费开支时没有对中情局的数字提出过半点质疑。

然而，半年后，谭慎格首先发炮了，原因极其简单，就因为新近CIA修改了去年12月公布的数字，将中国军费开支占GDP从原先的4.4%调整为3.8%。

《国际先驱导报》在CIA官方站上看到了修改后的报告，但文中并没有对数字变化的原因做出解释。

数字下调是受到了政治压力？

虽然CIA对中国军费开支的调查结果调整的幅度并不大，只是从4.4%降到了3.8%，但在疾呼“中国威胁论”的谭慎格看来，这样的变化也是不能容忍的。

“我非常怀疑中情局受到了来自政府关于低调处理‘中国威胁论’的政治压力，所以才改变统计数字的。”谭慎格在8月31日发表的题为《质疑CIA关于中国军费开支下调的说法》一文中，如是宣称CIA修改报告的原因，然而，这篇洋洋洒洒5000字的论文，却并没有拿出任何让人信服的证据支撑他的论点。

对于这样一篇来自美国学者的带有攻击性的论文，CIA会有何反应？联系了CIA负责媒体事务的Georgel Little先生，但到5日晚截稿前，仍未受到他的回复。又试图联系当事人谭慎格，但是将采访请求发给美国传统基金会后就石沉大海了。

那么，在美国大唱“中国威胁论”的势力真的有所减弱了吗？或许不能这么乐观。

[1][2]下一页