中国木材经营加工许可制度改革何处走了

在大范围、强力度的简政放权背景下，一项执行了近30年的林产加工业行政审批制度被推到了十字路口。

1986年，我国开始执行木材经营加工许可制度，成为木材加工准入的“有形之手”。近30年来，这项制度在规范木材经营行为、有效保护和合理利用森林资源方面发挥了重要作用。但现如今，我国林业产业格局和市场经济环境都发生了巨大变化，这项制度还能适应这些改变吗？

5月下旬至6月中旬，国家林业局成立了由计财司、政法司、资源司、经研中心组成的调研组，先后对广东、广西、山东、江西四省区展开调研，在各方观点的碰撞与交锋中，关于这项制度的改革正在酝酿破茧。

保留

重源头岂能轻监管？

调研中，对于木材加工许可制度应当保留的意见呈大多数。主要的担忧是，一旦放开，会不会造成木材加工企业的无序扩张，一哄而上？

最有发言权的当属广东。

2013年，广东在全国率先取消了木材经营加工许可制度。但事实证明，一年来，广东木材加工企业呈现出无序扩张的趋势。广东省林业厅副厅长杨胜强介绍，大部分新增木材加工企业布局不合理、规模小、技术含量不高、生产能力水平低，并且多数为木材消耗量大、附加值低的初级粗加工企业，达不到节能减排和增加效益的要求。广东省河源市林业局有关负责人介绍，河源市政府2007年对木材经营加工企业进行清理整顿，到2012年底，保留木材经营加工企业192家，但2013年取消林业部门对木材经营加工许可审批后，一年内工商部门核发新增木材经营加工企业135家，几年来清理整顿工作成效付之东流。

更为重要是，这项制度的取消给森林资源管理带来很大压力。由于林业主管部门并不掌握企业的相关情况，监管没有抓手，木材加工企业的增多助长了乱砍滥伐，严重威胁到广东森林生态安全。《中国绿色时报》了解到，2013年，广东非法收购、运输木材案件有3951件，同比增加1327起，增幅达50.6%。

另外，山东林业部门认为，从安全生产和森林病虫害防治的角度来说，木材经营加工许可也很有必要保留。

一些江西、山东的企业代表也认为，目前人造板行业已经出现严重的产能过剩，这项许可制度不但应该保留，而且应该加强，提高行业门槛，维护合理的经营和竞争秩序。

关于这项政策发挥的资源管理作用越来越小的争议，山东省林业厅产业处处长岳炳勋认为，效果小并不是制度有问题，而是执行不到位。山东省临沂市副市长尹长友认为，只许可不监管等于没许可，只有和监管配合，才能更好地发挥这项制度的本来作用。

取消

无许可等于无门槛？

原文链接： 在简政放权的大背景下，这项行政许可确实面临着巨大的压力和争议。在调研中，也有不少人认为应该取消这项政策，简化企业审批手续，顺应行政审批制度改革的潮流。

广东东莞的代表就认为，即便可能短期内会出现企业增多的现象，但是并没有到不可控的程度，可以通过加强其他管理扭转这一局面。在广东惠州，从放开一年多的实践看，并没有出现木材加工厂一哄而上的局面，反而有部分加工厂因经营困难而停产，当地林业部门认为，木材加工业同样受市场经济的影响，接受市场的调节，不可能无限扩张。广西贵港市林业局也认为，应该像广东一样，取消木材经营加工许可审批，能够激发社会投资和创业活动，促进非公有制经济跨越发展。取消之后，将这部分职能和监管交给市场，林业部门集中精力做好其他。

山东省林业厅规划处的田红认为，在木材加工经营的管理中，应明确定位林业的职责。她认为，没有许可不代表没有门槛，不代表没有监管，林业部门对于加工企业的监管应该抓住“牛鼻子”，也就是在源头管住木材来源合法性。

对于取消之后如何监管，江西有代表认为，可以通过 清单和产业发展指导目录的方式，对企业进行科学引导和门槛设置，从操作和执行方面来说，或许比许可制度审批更加有效。

改革

分类管还是一刀切？

虽然关于保留还是取消的意见并不统一，但有一点可以完全达成一致，那就是不论去留，都应该对现有的木材经营加工许可制度和监管政策进行完善和改革。

山东省林业厅副厅长亓文辉认为，木材加工许可建立一个体系很不容易，应该积极主动地去完善，而不是轻易放弃。关于如何推动森林资源保护和有效合理利用，

1.凡是本原创的报道，均会注明来源“中国木业信息”，欢迎各媒体站转载，请尊重知识产权，转载必须注明来源：中国木业信息。

2.凡是我方站转载的，均会注明来源，旨在出于传递更多信息的目的，若有侵权等问题，请发邮件到woodinfo@，我方1个工作日会做删除处理。