高科技装备不能替代权益保护理念的

核心提示: 4月20日下午,江苏省常州市天宁区城管执法大队的官方微博转发了一名城管队员戴着谷歌眼镜、穿着制服的图片,引起友关注。有友质疑,如此价值不菲的眼镜,是不是公款购买的?

4月20日下午,江苏省常州市天宁区城管执法大队的官方微博转发了一名城管队员戴着谷歌眼镜、穿着制服的图片,引起友关注。有友质疑,如此价值不菲的眼镜,是不是公款购买的?

4月21日,有媒体报道证实,这副谷歌眼镜是天宁城管大队一名队员自费购买。随后,这名城管队员迅速在络上蹿红。有关专家表示,一副眼镜、一张照片、一条微博,之所以能迅速爆红络,其背后透露出的是一种对权益保护的诉求。

一副眼镜花了几个月工资

天宁城管大队官方微博转发的微博,其实是该大队队员蒋佚凡在4月20日上午用名 小兵蒋佚凡 发布的,内容为 科技改变城管,自从咱们城管戴上谷歌眼镜后,腰不酸了,腿不疼了,一口气上五楼还不费劲! 当天下午,天宁城管大队官方微博转发了蒋佚凡的微博。 蒋佚凡戴着谷歌眼镜爆红络,也由此引发不少疑问。

这副眼镜是我今年4月初通过络代购的,花费大约在一万三四千元人民币左右,大概相当于我三四个月的工资。 蒋佚凡在接受《法制》采访时说,之所以会购买,是因为个人比较喜欢电子产品,觉得谷歌眼镜很潮。

还有一个重要原因就是,平常在执法过程中要携带照相机、摄像机,而这两个机器目标相对较大,有些群众看到后比较反感,容易激化矛盾。而谷歌眼镜不仅可以解放我的双手,拍摄视频取证,而且还不容易引发群众反感。 蒋佚凡说。

目前,蒋佚凡还没有听说其他同事有购买谷歌眼镜的想法。谷歌眼镜是否会成为城管队员的标配装备?蒋佚凡认为,目前希望不是太大,因为谷歌眼镜成为标准装备有两个硬伤。

一个是成本太高,一副眼镜的价格折算成人民币要1万多元,如果城管队员人手一副的话,那将是一笔很大的开销。 蒋佚凡说,还有一个硬伤是谷歌眼镜客户端的相关软件开发不够,不能像、照相机等一些设备的客户端软件那样便利。

我这里有一些具体的推荐 执法者应考虑保障双方权益

对于一名普通城管队员自费购买谷歌眼镜而爆红络一事,南京市社科院城市发展研究所所长朱未易教授在接受《法制》采访时表示,之所以会爆红,一方面与此前经常披露城管队员在执法过程中侵害被执法者人身权益有关。另一方面,人们可能会因为谷歌眼镜的局限性而担心拍摄的只是被执法者的画面,而没有执法者的画面。这种自我保护、证据的固定仅仅有利于执法者,具有单向性。

城管队员在执法过程中有执法不规范、侵犯被执法者人身权益的现象,也有人身权益被侵犯的现象。为了避免自身权益受到侵害,又能保存证据,所以自己花钱购买了那么贵的眼镜,这其中透露出来的是一种对权益保护的诉求。 朱未易说。

不过,这也引出一个新的问题,行政执法者为保护自身权益而购买设备保存证据,那么,执法对象是不是也需要利用某种设备保护自身权益不受侵害?在执法过程中发生冲突时,双方都会谋求自我保护的一种机制。 朱未易话锋一转说道。

朱未易认为,作为行政执法者,应该思考在执法过程中,如何更好地处理与执法对象之间可能发生的冲突、矛盾,应当树立维护双方权益的理念。 所以,我个人认为,谷歌眼镜不应推广 。